anchar
К чему только столько краски в фотошопе влито? И так неплохо...

anchar
Версия Аполло рулит)))

anchar
Не совсем ясно правда в чем заключается данном случае само счастье...

anchar
а у меня скайпа нет))) все собираюсь завести)))

anchar
может в асю? 283992558

anchar
Спасибо за доверие))) Это же только первая линия обороны)))

anchar
Крокодил, спасибо что зашли))) Уточнение принимается, с небольшой поправкой - перехожу на личности лишь в целях самозащиты))) возвращая, так сказать "любезность" ...
А насчет хамства согласен с Вами полностью, но эта фотография не хамство, это защитный контур критика)))

anchar
To (7) дед:
Ну если Вам лениво почитать описание выше я специально для Вас процитирую:

"Те комментаторы, которые решаются проплыть через медовые реки для того, чтобы указать на недостатки чужих фотошедевров, обычно получают от авторов стандартный штампованный ответ: "прежде, чем критиковать - покажи мне свои фотографии, а если у тебя их нет - молчи и не лезь". Или: "прежде чем умничать, разберитесь в своем альбоме" (цитата).

Само собой понятно, что такие заявления являются нарушением элементарной этики: обсуждая конкретную работу, нужно обсуждать именно ее. А переводить обсуждение на личности - это самое последнее дело. А кроме того, они свидетельствуют о прискорбных изъянах в воспитании и образовании означенных авторов. Дело в том, что:
Чтобы разбираться в фотографии - отнюдь не надо быть фотографом, так же, как не надо быть виноделом, чтобы разбираться в винах. В винах разбираются не виноделы, а гурманы и дегустаторы. Или, как говорят на востоке - для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой...
Уровень понимания хорошего критика обычно достаточно высок для того, чтобы не переоценивать свои фотографии, и, следовательно, - не стремиться их показывать. Что, кстати, вовсе не означает, что никому не известный в одном фотосообществе критик не может быть фотографом, давно признанным в другом, зачастую - гораздо более профессиональном кругу.
Если критик все же является одновременно фотографом высокого уровня - то он обычно не выставляет свои фотографии на фото-сайтах. Дело в том, что нормальный фото-сайтовский зритель, привыкший к красивым закатам и обнимающимся с хромированными мотоциклами грудастым девушкам в крупно-сетчатых чулках, - как правило, способен воспринять снимки только своего или близкого к своему уровня, стиля и идейной насыщенности. А будучи абсолютно неподготовлен к восприятию художественной фотографии, такой зритель неизбежно сочтет ее в лучшем случае техническим браком, а в худшем - насмешкой лично над собой. И это естественно: художественная фотография - это искусство, и ее понимание, как правило, не приходит само, оно требует сознательных
усилий по формированию восприятия"

Читайте, что-бы впредь не ставить меня, и в первую очередь СЕБЯ в неловкое положение... Касается ВСЕХ пришедших оттянутся за неласковые коментарии к своим шедеврам...

art.photo-element.ru/analysis/photocritique/photoc...

art.photo-element.ru/analysis/critics/critics.htm...

photo-element.ru/analysis/slavin/slavin.htm...

photo-element.ru/humor/commentators.htm...

photo-element.ru/humor/photosites.htm...

anchar
Чудесно

anchar
Технично

anchar
Статичная и скучная картинка.

anchar
Жуть...

anchar
Весьма симпотично, хотя конечно и боян...

anchar
И вообще... обьявляю это место "Стеной плача"))) или если хотите "Алеей славы"))) Пишите, не стесняйтесь!

anchar
Для хорошего портрета мало даже такого колоритного персонажа))) С моделью работать надо))) И еще со светом...
Здесь что произошло - пыхой "в лоб" - результат - плоское лицо "приклеенное" к фону черезмерно закрытой диафрагмой, плюс из-за жирных бликов (от черезмерно усердной вспышки) почти безнадёжно потеряна фактура кожи - одна из основных составляющих портрета... глаза и руки - акцент на них надо делать... да, и еще - модель работает на камеру - это наповал убивает половину шарма... согласитесь, если портрет как-бы "подсмотрен" человек не позирует, он естественнее, живее... вообще-то говоря, это всё прописные истины... читайте классиков фотографии))) если конечно хотите научится...

anchar
Убрать насыщенность - получится скучно... добавить - аляписто... проблема не в насыщенности, может быть)))

anchar
Я почему предложил - ниже пояса темновато и "отваливается" как
неродное))) ну а справа получается перевес тогда...

anchar
НМВ очень плоско получилось... может это и не плохо (в данном случае) но как-то напрягает)))

anchar
- может быть вот так? А то как то много лишнего.

anchar
Макро жуков))) скучно это... центральное расположение обьекта - это совсем скучно... иллюстрация? да. Фотография? - нет! Скорее фото предмета... хотите цитату на тему? -

"Фотография стоит одной ногой в искусстве, а другой в утилитарности. Большинство фотографий строго утилитарны — у того, кто сделал снимок, было совершенно определённое намерение, будь то сохранение памяти, документирование новостей, или продажа зубной пасты. Этот вид фотографий редко бывает по-настоящему скучным. Им это не позволено, иначе они не смогут служить своей цели. Скучная фотография процветает в царстве так называемого "изящного искусства" — то есть фотографии, чья основная причина существования есть "вещь в себе". "Dinge an sich", добавили бы люди, которые дали нам Langweilige Postkarten.
Что-то ужасное происходит с людьми, когда они вдруг осознают, что камера в их руках может воспроизводить вещи, которые существуют сами в себе. Они вдруг перестают снимать интересные фото — фото, которые заполняют их альбомы, рассказывают истории, пробуждают эмоции, сохраняют память. Они начинают делать бесконечные макро цветов и портреты уток. В конце концов, по мере того как они прогрессируют в том, что они считают искусством фотографии, они могут дойти до мягких, дымчатых портретов жеманных женщин (одежда по желанию), чёрно-белых, уныло освещённых и тщательно облагороженных обнаженных моделей с совершенными телами на чёрном фоне, орлов, распахивающих крылья в зоопарках или диких заповедниках, мотобайков, закладывающих крутой поворот на трассе, пейзажей "золотого часа" с горами и водой, или макро букашек... "


2005 © Petteri Sulonen